财产损害赔偿纠纷 （2016）渝03民终2848号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，涉讼桂花树主干系杨文玉在移栽时即进行了截断，但经上述事实分析足以认定何保明对该树新长出的枝干进行了剔除，应当承担侵权责任。虽然何保明、杨文德辩称根据与杨文玉口头协议该桂花树应该归其所有，但未举证加以证明，故对该辩称不予采信。杨文德与何保明虽系夫妻关系，但系何保明直接实施的侵权行为，杨文玉未能举证证明杨文德共同实施了侵权行为，且该行为并非家庭共同生活所必需，应属个人债务，故对杨文玉提出的杨文德承担连带赔偿责任的请求不予支持。对于损失大小认定问题。因重庆市南川林业司法鉴定所[2015]林鉴字第27号司法鉴定意见书中鉴定的17820元系同类型大小完整树形的桂花树价值，但本案中涉讼桂花树主干被截并非何保明所为，虽根据出庭鉴定人意见，在提供长出新枝前的现状照片等证据后可以进行鉴定，但当事人双方均明确表示无法提供，故结合鉴定人出庭询问中对完整树形桂花树主干和枝干对其价值比重影响的意见，一审法院酌情认定涉讼桂花树价值损为同条件下完整树形的40%，即7020元（18000元×40%-180元）。对于因此而发生的评估服务费4800元，也系因本次侵权

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，涉讼桂花树主干系杨文玉在移栽时即进行了截断，但经上述事实分析足以认定何保明对该树新长出的枝干进行了剔除，应当承担侵权责任。虽然何保明、杨文德辩称根据与杨文玉口头协议该桂花树应该归其所有，但未举证加以证明，故对该辩称不予采信。杨文德与何保明虽系夫妻关系，但系何保明直接实施的侵权行为，杨文玉未能举证证明杨文德共同实施了侵权行为，且该行为并非家庭共同生活所必需，应属个人债务，故对杨文玉提出的杨文德承担连带赔偿责任的请求不予支持。对于损失大小认定问题。因重庆市南川林业司法鉴定所[2015]林鉴字第27号司法鉴定意见书中鉴定的17820元系同类型大

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终2848号上诉人（原审被告）：何保明，女，1962年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋能文，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨文玉，男，1944年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：杨文德，男，1957年……