劳动争议 （2019）冀05民终2962号

原告在为被告从事检疫员职务期间是为了完成一定工作任务，时间有限，除此之外原告尚在从事自己的业务农活等，工作安排上有较大空间，不具备隶属性，因此原、被告之间为临时雇佣关系，其特征系原告为被告提供一定的劳务，被告支付报酬的合同关系。原告在从事检疫期间，已经得到了各有关单位的补助费用，现原告没有证据证明被告拖欠其报酬，对此请求本院不予支持。原告在从事检疫期间需要依据一定工作标准，购买服装系工作需要，该项费用应当由管理部门即被告承担。被告负责人为原告联系规定服装，又称系原告自己承担或村委会负担依据不足，本院不予采信。原告主张垫付鸡蛋费用属于日常工作约定或安排，应当及时结算、处理，现原告主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、判决生效后十日内，被告邢台市桥东区动物疫病控制中心给付原告贺聚奎服装款1684元；二、驳回原告贺聚奎的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邢台市桥东区动物疫病控制中心负担。 当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贺聚奎提交以下证

原告在为被告从事检疫员职务期间是为了完成一定工作任务，时间有限，除此之外原告尚在从事自己的业务农活等，工作安排上有较大空间，不具备隶属性，因此原、被告之间为临时雇佣关系，其特征系原告为被告提供一定的劳务，被告支付报酬的合同关系。原告在从事检疫期间，已经得到了各有关单位的补助费用，现原告没有证据证明被告拖欠其报酬，对此请求本院不予支持。原告在从事检疫期间需要依据一定工作标准，购买服装系工作需要，该项费用应当由管理部门即被告承担。被告负责人为原告联系规定服装，又称系原告自己承担或村委会负担依据不足，本院不予采信。原告主张垫付鸡蛋费用属于日常工作约定或安排，应当及时结算、处理，现原告主张证据不足，本

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2962号 上诉人（原审原告）：贺聚奎，男，1955年5月12日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：张俊江，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邢台市桥东区动物疫病控制中心，住所地邢台市桥东区。 法定代表人：戴树连，系中心主任。 上诉人贺聚奎因与被上诉人邢台市桥东区动物疫病控制中心劳动争议一案，……