劳务合同纠纷 （2019）川0681民初626号
裁判要旨
原告所举证据具有客观性，但与原告所诉的劳务合同纠纷缺乏关联性，达不到原告的证明目的。 本院对本案的事实确认如下：2011年５月２日，三和公司与董尚全签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定将三和公司在新疆宜化全成氨空分厂房工程的劳务分包给董尚全，三和公司的委托代理人唐云成代表三和公司在合同的尾部签名。 2012年1月5日,被告伍仁里向原告董尚全出具了欠条一张,内容为:“今欠到董尚全人民币贰万伍仟元正。 欠款人伍仁里,证明人唐元成、何道军”。 本院认为，劳务合同是公民、法人或其他社会组织等平等主体之间签订的，由劳务人依据合同约定向相对方提供劳务服务，接受劳务服务的相对方依据合同约定支付劳务费用的协议。 提供劳务者有按合同约定向相对方提供劳务服务的义务，接受劳务服务的相对方也有依合同约定支付劳务费用的义务。 本案中，原告董尚全与被告三和公司之间虽然有劳务合同关系，但原告没有有效的证据证明三和公司至今仍欠其劳务费。 被告伍仁里向原告出具的欠条，只能证明伍仁里与原告董尚全之间的债权债务关系，而不能证明原告与被告伍仁里之间存在劳务合同关系；该借条既不是三和公司出具的，也不是三和公司的授权人出
摘要
董尚全与伍仁里、四川三和恒生建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0681民初626号 原告：董尚全，男，1953年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：陈强，特别授权，四川思图律师事务所律师。 被告：伍仁里，男，汉族，1963年3月6日出生，住四川省广汉市。 被告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所四川省达州市渠江县渠江镇蔡家巷**。 法定代表人：雷宇，公司经理。 委……