提供劳务者受害责任纠纷 （2019）冀09民终1605号

原告在拆除刘连杰家老宅过程中受伤，事实清楚，原告主张医疗费18443.3元、误工费18112元、护理费5681.9元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1600元、残疾赔偿金128810元，有相应证据予以证实，符合法律规定，法院予以支持。原告未提交医疗机构加强营养的证据，故对营养费主张法院不予支持。原告主张交通费500元，虽未提交交通费票据，但法院考虑到发生交通费的必要性，参考原告就医路程、住院时间等因素，以支持150元为宜。以上损失共计174097元。关于刘连杰应否承担民事责任法院认为，刘连杰夫妇与左传芝、徐美林、冯淑华就拆除房屋自始未达成一致意见，左传芝、徐美林等人是通过撬锁方式进入刘连杰老宅开始拆除工作，在原告提交的对徐美林的录音中及证人冯某2、刘某1、刘某2的证言中，均明确体现刘连杰夫妇不同意左传芝、徐美林、冯淑华等人拆房，双方并未形成承揽或帮工、劳务合同等法律关系，原告等人擅自撬锁进入刘连杰老宅拆房，导致自身遭受损失，要求刘连杰承担赔偿责任于法无据。对于徐美林、冯淑华是否应承担民事责任法院认为，徐美林基于与刘连杰夫妇的特殊亲属关系，在带领他人擅自撬锁进入刘连杰老宅拆房这一过程中

原告在拆除刘连杰家老宅过程中受伤，事实清楚，原告主张医疗费18443.3元、误工费18112元、护理费5681.9元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1600元、残疾赔偿金128810元，有相应证据予以证实，符合法律规定，法院予以支持。原告未提交医疗机构加强营养的证据，故对营养费主张法院不予支持。原告主张交通费500元，虽未提交交通费票据，但法院考虑到发生交通费的必要性，参考原告就医路程、住院时间等因素，以支持150元为宜。以上损失共计174097元。关于刘连杰应否承担民事责任法院认为，刘连杰夫妇与左传芝、徐美林、冯淑华就拆除房屋自始未达成一致意见，左传芝、徐美林等人是通过撬锁方式进入刘连杰老

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终1605号 上诉人（原审原告）：左传芝，女，1962年7月7日生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：王宝华，河北在信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐美林（又名徐大滩），男，1953年11月12日生，汉族，住肃宁县。 被上诉人（原审被告）：冯淑华，女，1952年12月12日生，汉族，住河北唐山市开平区。 被上诉人（原……