医疗损害责任纠纷 （2014）南市少民终字第50号

针对瑞康医院对施美娇的诊疗行为，经南宁市医学会、广西医学会鉴定，均认定该病例不属于医疗事故，且在鉴定分析中明确瑞康医院的检查、确诊、治疗、手术等诊疗行为符合诊断常规，亦履行了相应的告知和注意义务，患者的死亡与医方的医疗行为没有直接因果关系。因此，虽然施美娇确实曾在瑞康医院处住院治疗，并在出院5个多月后死亡，但根据上述鉴定意见可知，施美娇的死亡与瑞康医院的诊疗行为并无直接的因果关系，瑞康医院在进行诊疗的过程中亦无过错，黄朝忠等人在鉴定结论得出后，再行申请针对瑞康医院对施美娇治疗的过程中是否存在医疗过错进行司法鉴定，没有新的证据、新的理由，不予准许。综上，黄朝忠等人要求瑞康医院就施美娇的死亡承担民事赔偿责任，没有事实基础，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条的规定，判决：驳回黄朝忠、黄某甲、黄某乙、施其理的诉讼请求。案件受理费10223元，由黄朝忠、黄某甲、黄某乙、施其理负担。上诉人黄朝忠等人上诉称：2012年2月16日，患者施美娇因“确诊鼻咽癌一年余，面部肿胀半年余。”到被上诉人单位耳鼻喉科就诊，当时主刀医师十分肯定地和患者家属说，通过手术至少可以保命，大约要花

针对瑞康医院对施美娇的诊疗行为，经南宁市医学会、广西医学会鉴定，均认定该病例不属于医疗事故，且在鉴定分析中明确瑞康医院的检查、确诊、治疗、手术等诊疗行为符合诊断常规，亦履行了相应的告知和注意义务，患者的死亡与医方的医疗行为没有直接因果关系。因此，虽然施美娇确实曾在瑞康医院处住院治疗，并在出院5个多月后死亡，但根据上述鉴定意见可知，施美娇的死亡与瑞康医院的诊疗行为并无直接的因果关系，瑞康医院在进行诊疗的过程中亦无过错，黄朝忠等人在鉴定结论得出后，再行申请针对瑞康医院对施美娇治疗的过程中是否存在医疗过错进行司法鉴定，没有新的证据、新的理由，不予准许。综上，黄朝忠等人要求瑞康医院就施美娇的死亡承担民

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市少民终字第50号上诉人（原审原告）黄朝忠。上诉人（原审原告）黄某甲。上诉人（原审原告）黄某乙。上诉人黄某甲、黄某乙的法定代理人黄朝忠。上诉人（原审原告）施其理。上述四上诉人的共同委托代理人黄飞，南宁市西乡塘区第一法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）广西中医药大学附属瑞康医院。法定代表人梁健，院长。委托代理人龙驹，该院医务部副……