分期付款买卖合同纠纷 （2014）锡商辖终字第0370号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的有关规定。成达公司与五洲公司约定合同争议在供货方所在地法院诉讼，该约定系双方真实意思表示，选择法院确定、唯一，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。供货方即成达公司所在地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　辉代理审判员　　王昌颖代理审判员　　吴晓东二〇一四年十月十一日书　记　员　　郭　君

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的有关规定。成达公司与五洲公司约定合同争议在供货方所在地法院诉讼，该约定系双方真实意思表示，选择法院确定、唯一，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。供货方即成达公司所在地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0370号上诉人（原审被告）：天津市滨海五洲港口建设开发有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号103－14。法定代表人：马兴旺，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市成达土工布有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇湖塘桥村。法定代表人：李东明，该公司董事长。上诉人天津市滨海五洲港口建设开发有限公司（以下简称五洲……