合同纠纷 （2019）桂03民辖终161号

被上诉人生产种子的全过程及被上诉人向上诉人交付种子的行为均在平乐县范围内，从而认定双方的合同履行地位于平乐县范围内，没有事实和法律依据。本案中，被上诉人虽然是在平乐县将种子装运上车，但不等于说就是在平乐县交付。双方提供的相关证据证实，涉案种子的实际交付地点是江西省宜春市上高县，因为接收种子和支付运费都是江西金某种业有限公司，种子出现任何问题也由被上诉人前往江西金某种业有限公司配合处理。由此可见，双方的合同履行地并不在平乐县，而是江西省宜春市上高县，被上诉人在平乐县装货上车并不是交付行为。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地没有约定，合同实际履行地也不在平乐县，故平乐县人民法院对本案没有管辖权，应由上诉人住所地所在地桂林市七星区人民法院管辖。二、本案争议的标的不是给付货币，而是种子质量问题，不能以接收货币一方所在地作为合同履行地。被上诉人提供的杂交水稻种子委托生产合同、商品调拨单、结算单、补充协议和柒两优2012发出退回及补种明细表、种子台账、出入库结算凭证等证据，除杂交水稻种子委托生产合同、商品调拨单两份证据外

被上诉人生产种子的全过程及被上诉人向上诉人交付种子的行为均在平乐县范围内，从而认定双方的合同履行地位于平乐县范围内，没有事实和法律依据。本案中，被上诉人虽然是在平乐县将种子装运上车，但不等于说就是在平乐县交付。双方提供的相关证据证实，涉案种子的实际交付地点是江西省宜春市上高县，因为接收种子和支付运费都是江西金某种业有限公司，种子出现任何问题也由被上诉人前往江西金某种业有限公司配合处理。由此可见，双方的合同履行地并不在平乐县，而是江西省宜春市上高县，被上诉人在平乐县装货上车并不是交付行为。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民辖终161号 上诉人（原审被告）：陈宇恒，男，1961年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（原审原告）：莫舜柳，男，1950年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 原审被告：广西荃鸿农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**同乐大道**电子信息标准厂房**厂房**，统一社会信用代……