民间借贷纠纷 （2018）浙0324民初8305号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。 现原告胡金杨持有被告胡龙星出具的《借条》和《欠条》向本院起诉，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，亦未提供证据推翻借条和欠条记载的内容；因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告胡龙星欠原告胡金杨借款本金20000元及利息7400元的事实。 被告胡龙星作为借款人，负有返还借款的义务。 原告主张本案借款系被告胡龙星与被告胡孙房共同向原告所借，但原告提供的证据不足以证明被告胡孙房系共同借款人，原告应自行承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告胡孙房共同承担还款责任的主张，本院不予支持。 关于本案借款利息，双方约定借款利息按月息“0.13%”计算，原告称利息应为月息1.3分，“0.13%”系被告书写错误。 本院认为，根据当地民间借贷的交易习惯，“0.13%”应为月息1.3分，双方对利息的约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的规定，依法应予支持。 双方未约定还款期限

胡金杨与胡龙星、胡孙房民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初8305号 原告：胡金杨，男，1975年9月7日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：汪育坚、谢银英，浙江中辛律师事务所律师。 被告：胡龙星，男，1963年5月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡孙房，男，1989年10月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡金杨与被告胡龙星、胡孙房民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月……