返还原物纠纷 （2021）鲁09民终1492号

当事人对于提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案吴同增是案涉车辆的登记所有人，吴同增提交的证明人为王化鲁的书面《证明》能够证实王化鲁将户主为吴同增的案涉车辆私自抵押给了服务中心，王化鲁承诺在其未将车辆赎回之前车辆发生的任何事故及违法行为都由王化鲁个人承担一切法律责任及其后果。吴同增提交的吴高峰与李亚杰的两次通话录音内容也能够印证王化鲁将案涉车辆抵押给服务中心的事实，在王化鲁、服务中心未到庭应诉答辩及提交相关证据的情况下，王化鲁将吴同增车辆抵押给服务中心的行为，未经吴同增同意或事后追认，构成无权处分，其处分行为无效，吴同增有权行使物权返还请求权，要求王化鲁或服务中心返还案涉车辆，但王化鲁将案涉车辆抵押给服务中心后，王化鲁已不再实际控制案涉车辆，现案涉车辆也已被服务中心转让，根据吴同增提交的通话录音内容，在一审法院已向吴同增释明案涉车辆没有在服务中心处，吴同增是否还坚持诉讼请求要求返还车辆的情况下，吴同增仍坚持，故应由吴同增承担对自己不利的法律后果。综

当事人对于提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案吴同增是案涉车辆的登记所有人，吴同增提交的证明人为王化鲁的书面《证明》能够证实王化鲁将户主为吴同增的案涉车辆私自抵押给了服务中心，王化鲁承诺在其未将车辆赎回之前车辆发生的任何事故及违法行为都由王化鲁个人承担一切法律责任及其后果。吴同增提交的吴高峰与李亚杰的两次通话录音内容也能够印证王化鲁将案涉车辆抵押给服务中心的事实，在王化鲁、服务中心未到庭应诉答辩及提交相关证据的情况下，王化鲁将吴同增车辆抵押给服务中心的行

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1492号 上诉人（原审原告）:吴同增，男，1986年10月6日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：高吉忠，山东万**行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王化鲁，男，1987年1月5日出生，汉族，住东平县。 被上诉人（原审被告）：东平县波涛伟业汽车服务中心，住所地东平县105国道北段。 经营者：段思伟。 上诉人吴同增因与……