机动车交通事故责任纠纷 （2021）内05民终303号

公民的合法权益应受到保护。本案中原告白春胜、都瓦拉因本次事故而受伤，且本次事故造成的主要原因是被告韩荣违反交通规则，故对二原告合理的诉讼请求部分，予以支持。本案二原告主张的医疗费符合法律规定，予以支持。但根据二原告的伤情其主张的护理期间以及误工期间的主张天数过高，不予支持，且本案二原告的出院医嘱中均没有“加强营养”的字样，故对营养费的主张不予支持。二原告主张的车辆维修费用因没有实际发生，故对于该主张不予支持，可在维修过后根据实际产生的维修金额再另案主张。本案二原告的交通费主张没有证据出示，故酌定为200.00元为宜。本案原告都瓦拉系个体工商户，且提交了其名下的个体户工商营业执照，故认定其误工费的标准为170.55元/天。被告在庭审中主张原告的拖车费以及其他各分项费用过高，但并没有提出相关证据证明，属于举证不能，故对被告的答辩主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第九条规定，雇员在从事雇佣活动致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。在本案中被告张占春与韩荣存在雇佣关系，且被告韩荣驾驶的车辆（

公民的合法权益应受到保护。本案中原告白春胜、都瓦拉因本次事故而受伤，且本次事故造成的主要原因是被告韩荣违反交通规则，故对二原告合理的诉讼请求部分，予以支持。本案二原告主张的医疗费符合法律规定，予以支持。但根据二原告的伤情其主张的护理期间以及误工期间的主张天数过高，不予支持，且本案二原告的出院医嘱中均没有“加强营养”的字样，故对营养费的主张不予支持。二原告主张的车辆维修费用因没有实际发生，故对于该主张不予支持，可在维修过后根据实际产生的维修金额再另案主张。本案二原告的交通费主张没有证据出示，故酌定为200.00元为宜。本案原告都瓦拉系个体工商户，且提交了其名下的个体户工商营业执照，故认定其误工费

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终303号上诉人（原审原告）：都瓦拉，女，1992年3月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审原告）：白春胜，男，1991年2月5日出生，，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：张占春，男，1982年1月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：韩荣，男，1975年12月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被……