劳务合同纠纷 （2017）青25民终69号

2016年10月18日朱利川与王耘签订了《贵德河道毛石劳务协议》承包合同，对具体劳务内容双方认可是王耘将贵德黄河河道的抛石劳务承包给了朱利川，虽然抛石的具体劳务没能实际履行，但是实际施工中朱利川带着民工完成了约50米的干砌石劳务。2016年11月17日朱利川与王耘达成的《协议证明》印证双方之间协议的具体劳务内容虽有变化，但是劳务关系仍然存在。王耘认为抛石的劳务根本没有履行，《协议证明》是朱利川胁迫其写的，故双方不存在劳务关系，但没有提交相应的证据证明其辩解主张成立。王耘作为完全民事行为能力人，应当明知签订《协议证明》的后果和自己的义务。故一审法院对于王耘主张的双方之间不存在劳务关系的辩解不予采纳。朱利川提交的工资表是其对民工工资的记载，没有王耘的签字确认，故对朱利川要求王耘按照工资表记载的数额支付劳务工资的请求不予采纳。《协议证明》是双方在具体的劳务内容变更后，对工资承担问题自愿达成的协议，所以应当以该协议中，双方达成的工资数额为准，即王耘应当全面履行《协议证明》中由其承担40000元的义务。双方达成结算协议后项目部给工人支付了17200元工资，因此在40000元中应减去项目部已给付的

2016年10月18日朱利川与王耘签订了《贵德河道毛石劳务协议》承包合同，对具体劳务内容双方认可是王耘将贵德黄河河道的抛石劳务承包给了朱利川，虽然抛石的具体劳务没能实际履行，但是实际施工中朱利川带着民工完成了约50米的干砌石劳务。2016年11月17日朱利川与王耘达成的《协议证明》印证双方之间协议的具体劳务内容虽有变化，但是劳务关系仍然存在。王耘认为抛石的劳务根本没有履行，《协议证明》是朱利川胁迫其写的，故双方不存在劳务关系，但没有提交相应的证据证明其辩解主张成立。王耘作为完全民事行为能力人，应当明知签订《协议证明》的后果和自己的义务。故一审法院对于王耘主张的双方之间不存在劳务关系的辩解不予采

青海省海南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青25民终69号上诉人（原审被告）：王耘，1966年3月9日生，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱利川，1973年3月2日生，现住青海省西宁市。上诉人王耘因与被上诉人朱利川劳务合同纠纷一案，不服贵德县人民法院（2016）青2523民初998号民事判决，向本院提起上诉……