继承纠纷 （2015）邢民四终字第715号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中邢台市桥西区中华路4号楼1-2-202室房产登记在王靡止名下，首先应当认定该房产属于王靡止所有。王某乙称该房产是其出资购买，属于其所有，王某乙提供的其妻子杜俊茹的两份取款单并不能证明该款用于购买该房屋，王某乙对外租赁，收取房租的行为亦不能证明房屋是王某乙所有，因此王某乙该主张不予支持。由于纪念章现由王某己保管，且各方当事人曾约定由王某己保管，本院不宜变更。对于王某丙主张在分割遗产应当多分的问题，因其他子女也照顾赡养了父母，王某丙要求多分没有事实和法律依据。对于被继承人各类书籍的分配问题，该书籍不是不可分物，一审判决由5人按照合理分配原则平均分配，并不损害书籍的价值，且便于解决纠纷，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6475元，由王某甲、王某丙、王某乙承担。本判决为终审判决。审 判 长 袁景春审 判 员 孙跃兴代理审判员 乔 鹏二０一五年十一月九日书
摘要
《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中邢台市桥西区中华路4号楼1-2-202室房产登记在王靡止名下，首先应当认定该房产属于王靡止所有。王某乙称该房产是其出资购买，属于其所有，王某乙提供的其妻子杜俊茹的两份取款单并不能证明该款用于购买该房屋，王某乙对外租赁，收取房租的行为亦不能证明房屋是王某乙所有，因此王某乙该主张不予支持。由于纪念章现由王某己保管，且各方当事人曾约定由王某己保管，本院不宜变更。对于王某丙主张在分割遗产应当多分的问题，因其他子女也照顾赡养了父母，王某丙要求多分没有事实和法律依据。对于被继承人各类书籍的分配问题，该书籍不是不可
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第715号上诉人（原审原告）王某甲。上诉人（原审原告）王某乙。上诉人（原审被告）王某丙。三上诉人共同委托代理人田瑞征，河北凯华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某丁。被上诉人（原审原告）王某戊。被上诉人（原审原告）王某己。三被上诉人共同委托代理人曹强，河北甲信律师事务所律师。三被上诉人共同委托代理人王杰，河北甲信律师事务所律师。上……