买卖合同纠纷 （2018）苏02民终719号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、本案诉争买卖关系的主体如何确定；二、中铁煤焦公司与中铁公司是否构成人格混同；三、兴达公司出具的确认书能否明确其系债务加入；四、本案是否已经超过诉讼时效期间。一、本案诉争买卖合同的主体为长达公司与中铁煤焦公司。长达公司与中铁煤焦公司签订的《战略合作协议》确定了中铁煤焦公司与长达公司的钢坯长期买卖合作事宜，据此双方进一步签订了9份《工矿产品购销合同》，再次对每批货物的购销事宜进行明确，上述协议及购销合同均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，可以据此确认双方的买卖关系。合同具有相对性，上述协议及购销合同仅能约束中铁煤焦公司与长达公司，中铁煤焦公司与兴达公司之间《委托销售协议》可以确认双方系代理（销）法律关系，不能据此否认中铁煤焦公司与长达公司之间的买卖关系，故对中铁煤焦公司关于其非系买卖合同主体的抗辩，于实不符，于法无据，不予支持。二、中铁煤焦公司与中铁公司不构成人格混同。理由如下：第一，公司具有独立法律人格，股东对公司债务以出资为限承担有限责任，是公司法的基本原则。长达公司主张中铁煤焦公司与其股东中铁物资公司之间存在人格混同应对债务承担连带责任，
摘要
中铁煤焦销售有限公司与江阴市长达钢铁有限公司、中铁物资集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终719号上诉人（原审被告）：中铁煤焦销售有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号13号楼四层7401、7405、7407、7408、7409室。法定代表人：吴福存，该公司董事长。委托诉讼代理人：李岩，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴市长达钢铁有限公司，住所地江……