买卖合同纠纷 （2018）京01民辖终621号
裁判要旨
不应当依据《钢材购销合同》中的管辖条款确定管辖，因本案是合同纠纷，五矿北京公司作为接收货币一方，其住所地即是合同履行地，一审法院作为合同履行地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对本案仍然具有管辖权。最后，五矿北京公司诉讼请求的依据是《钢材购销合同》，而非《物资采购合同》，两份合同代表着不同的法律关系，所以，本案不存在依照《物资采购合同》中的管辖条款确定管辖权的问题。综上，请求驳回中铁公司的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。本院经审查认为：本案的争议焦点是能否依据《钢材购销合同》中的管辖条款确定管辖权。《文检鉴定书》的鉴定意见只是写明用于检材的“1号章”与《钢材购销合同》上的“1号章”不是同一枚印章。但不能因此得出《钢材购销合同》上的“1号章”系伪造的结论。《钢材购销合同》上的“1号章”是否系伪造以及在伪造的情况下，《钢材购销合同》是否就一定对中铁公司不发生法律效力，所有这些问题都应该在案件的实体审理中作出认定。据此，在中铁公司没有提交无争议的证据用以证明双方未签订《钢材购销合同》的情况下，本院认定《钢材购销合同》中的管辖约定对双方当事人具有法律效力。中铁公司的
摘要
北京中铁建工物资有限公司与五矿钢铁北京有限公司买卖合同纠纷民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终621号上诉人（原审被告）：北京中铁建工物资有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路28号院2号楼17层1701至1707室。法定代表人:张跃鹏,总经理。委托诉讼代理人：韦宁波，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五矿钢铁北京有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号1415、1416室。法定代表人:王鹏，董事长……