买卖合同纠纷 （2018）鲁02民终869号
裁判要旨
上诉人江西建工集团与被上诉人五矿公司2014年8月25日签订的《钢材购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，并据此作出一审判决，与事实严重不符。1、本案原审第三人、郑州市宏光协和城邦D区二期6＃、7＃、12＃楼工程实际施工人、黑龙江建工集团内部××齐林平在一审法庭中陈述，上述《钢材购销合同》上江西建工集团的盖章是其盗盖的。根据齐林平的法庭陈述，因郑州市宏光协和城邦项目二期D区6、7、12号楼建设规模较大且属全垫资项目，齐林平因资金困难需向被上诉人五矿公司赊购钢筋，但因为五矿公司是国有企业，而被上诉人黑龙江建工集团在五矿公司处的赊购额度没有江西建工集团高，故五矿公司的代表康杰克与齐林平合谋，由齐林平以江西建工集团的名义向五矿公司赊购钢筋，随后齐林平利用到江西建工集团办理其他业务的机会，在与五矿公司的《钢材购销合同》中偷盖了江西建工集团的公章，这完全不是江西建工集团的真实意思表示。以上事实，也是一审法院庭审所查明的事实。现一审法院认为，被上诉人江西建工集团与被上诉人五矿公司2014年8月25日签订的《钢材购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效，这完全与事实不
摘要
江西省建工集团有限责任公司、五矿钢铁青岛有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁02民终869号上诉人(原审被告）：江西省建工集团有限责任公司。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：杨巨兵。委托诉讼代理人：汪高荣。被上诉人（原审原告）：五矿钢铁青岛有限公司。法定代表人：王鹏，董事长。委托诉讼代理人：王峰业，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国亮，北京大成（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑……