返还原物纠纷 （2015）梅中法民一终字第587号

基于历史原因，在1953年土改复查时，华侨陈维汉家的家庭成份被划分为“地主”，同时陈维汉及其家人兴建的位于下堡河口黄竹甲“朝裕第”的30.5间房屋被没收后分给了包括本案被告在内的18户农户。改革开放后，为了解决这一类历史遗留问题，切实保护华侨的合法权益，中共中央办公厅、国务院办公厅于1984年12月24日转发了《关于加快落实华侨私房政策的意见》的通知。根据通知精神，在土地改革中，农村和城镇没收、征收的华侨私房，应一律退还给原华侨业主。1986年3月8日，原兴宁县人民政府落实华侨政策办公室为了贯彻中央的文件精神，决定将原被没收的30.5间房屋归还给陈维汉。在当时的历史条件下原兴宁县人民政府落实华侨政策办公室作出的归还决定，不仅具有很强的政策性，而且也具有法律效力。一、关于原告陈奇珍是否属本案适格的原告的问题。通常，判断当事人是否适格，应当以当事人是否是所争议的民事法律关系的主体为标准。根据这一标准，只要是民事法律关系或民事权利的主体，以该民事法律关系或民事权利为诉讼标的进行诉讼，一般是适格的当事人。但是，根据民法理论，依当事人的意思或法律的规定，依法对他人的民事法律关系或民事权利享有管理

基于历史原因，在1953年土改复查时，华侨陈维汉家的家庭成份被划分为“地主”，同时陈维汉及其家人兴建的位于下堡河口黄竹甲“朝裕第”的30.5间房屋被没收后分给了包括本案被告在内的18户农户。改革开放后，为了解决这一类历史遗留问题，切实保护华侨的合法权益，中共中央办公厅、国务院办公厅于1984年12月24日转发了《关于加快落实华侨私房政策的意见》的通知。根据通知精神，在土地改革中，农村和城镇没收、征收的华侨私房，应一律退还给原华侨业主。1986年3月8日，原兴宁县人民政府落实华侨政策办公室为了贯彻中央的文件精神，决定将原被没收的30.5间房屋归还给陈维汉。在当时的历史条件下原兴宁县人民政府落实华

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第587号上诉人（原审被告）刘聪英，女，1955年12月29日出生，汉族，住广东省兴宁市水口镇黎光村黄竹***号。上诉人（原审被告）陈文东，男，1977年9月23日出生，汉族，住广东省兴宁市水口镇黎光村黄竹***号。上诉人（原审被告）陈新东，男，1979年8月2日出生，汉族，住广东省兴宁市水口镇水口社区居委会中心小学***号。被上……