行政撤销 (2019)甘04行初8号
裁判要旨
被告灵台县人民政府根据《中华人民共和国城市管理法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定及县城总体规划要求依法发布征收公告,公告的具体事项是将征收土地的用途、范围、政策以及人员安置办法和组织实施单位的确定等事项,在被征收范围所在地予以公示告知,该行为是被告为作出实质性行为而实施的过程性行为,不对权利人的权利义务产生实际影响,属于不可诉的行政行为。原告以被告作出的《公告》侵害其合法权益为由提起撤销之诉,不符合行政诉讼法规定的受案范围。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款(八)项之规定,裁定如下: 驳回原告苟宏伟的起诉。 原告苟宏伟预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省高级人民法院。 审判长 郑乐年 审判员 牛彩锋 审判员 赵 峰 二〇一九年五月二十二日 书记员 康文汉
摘要
被告灵台县人民政府根据《中华人民共和国城市管理法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定及县城总体规划要求依法发布征收公告,公告的具体事项是将征收土地的用途、范围、政策以及人员安置办法和组织实施单位的确定等事项,在被征收范围所在地予以公示告知,该行为是被告为作出实质性行为而实施的过程性行为,不对权利人的权利义务产生实际影响,属于不可诉的行政行为。原告以被告作出的《公告》侵害其合法权益为由提起撤销之诉,不符合行政诉讼法规定的受案范围。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款(八)项之规定,裁定如下: 驳回原告苟宏伟的起诉。 原告苟宏伟预交的案件受理费
正文(节选)
甘肃省白银市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)甘04行初8号 原告苟宏伟,男,生于1976年7月,住甘肃省灵台县,农民。 委托代理人王兵,北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人陈伯文,北京市盛廷律师事务所实习律师。 被告甘肃省灵台县人民政府。 法定代表人崔仁杰,该县县长。 委托代理人王建锋,灵台县司法局副局长。 委托代理人熊涛,灵台县司法局法制股负责人。 委托代理人王峰,甘肃溪河律师事……