财产损害赔偿纠纷 （2019）甘11民终1564号

本案争议焦点为定西市安定区水务局是否为适格主体、张建房屋受损是否应当得到赔偿、张建主张权利诉讼时效是否已过三年诉讼时效，以及张建的合理损失。一、关于定西市安定区水务局是否为适格主体，庭审中定西市安定区水务局认可涉案漏水水管系其安装，但其辩称的该水管系定西市安定区联合管理所管辖，应当由该单位承担责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的“谁主张、谁举证”的规则，因定西市安定区水务局未能提交证据证实该水管的管理属其他单位，故对其辩称不予采信。二、张建房屋受损是否应得到赔偿，安定区水务局未提交充分证据证实张建房屋系违法建筑，且《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有群请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。另外《城乡规划法》等相关法律规定对违章建筑的拆除应当通过法定的部门经过法定程序进行，因此，其他单位和个人擅自拆除、侵占或毁损违章建筑的做法显然是于法无据，因此张建房屋是否是违法建筑，不影响侵害主体承担赔偿损失,本院对安定区水务局辩称的张建房屋系违章建筑不应得到

本案争议焦点为定西市安定区水务局是否为适格主体、张建房屋受损是否应当得到赔偿、张建主张权利诉讼时效是否已过三年诉讼时效，以及张建的合理损失。一、关于定西市安定区水务局是否为适格主体，庭审中定西市安定区水务局认可涉案漏水水管系其安装，但其辩称的该水管系定西市安定区联合管理所管辖，应当由该单位承担责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的“谁主张、谁举证”的规则，因定西市安定区水务局未能提交证据证实该水管的管理属其他单位，故对其辩称不予采信。二、张建房屋受损是否应得到赔偿，安定区水务局未提交充分证据证实张建房屋系违法建筑，且《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：占有的不动产或者动

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘11民终1564号上诉人（原审被告）：定西市安定区水务局（简称水务局），住所地：安定区友谊北路90号。法定代表人：梁君涛，系该局局长。委托诉讼代理人：王正龙，甘肃实诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建，男，汉族，1963年10月14日生，农民，住定西市安定区。上诉人定西市安定区水务局因与被上诉人张建财产损害赔偿纠纷一案，不服定西市安定……