建设工程分包合同纠纷 （2020）苏08民终3640号

谨伟公司将其承建的工程中的木工分项工程分包给不具备相应承包资质的陈敏昌施工，违反建筑法关于承包建筑工程的单位必须取得相应资质证书并在资质等级许可范围内承揽工程的相关规定，因此双方之间的分包合同为无效合同，但因陈敏昌已实际完成了相应工程施工内容且双方已经完成结算，因此谨伟公司应当按约定向陈敏昌支付分包工程款。谨伟公司经法院传票传唤未到庭对付款情况予以举证，法院根据陈敏昌自认认定谨伟公司自双方于2015年3月16日结算后向陈敏昌付款200000元，尚欠陈敏昌工程款300000元，如谨伟公司有证据证明除陈敏昌自认外尚有其他付款，可凭相关证据另行与陈敏昌结算。由于双方未签订书面的分包合同，对于工程款的支付期限无明确约定，谨伟公司应自结算完成之日支付工程款，故陈敏昌要求自结算之日起计付逾期利息的主张不违反法律规定，法院对此予以支持，陈敏昌主张的利率亦不违反法律规定，亦应予以支持。上海分公司违反法律规定，将其承建工程的主体施工分包给谨伟公司施工，故谨伟公司、上海分公司之间的劳务分包合同亦为无效合同，上海分公司作为违法分包人，对于谨伟公司所欠陈敏昌工程款应承担连带付款责任。一审法院依据《中华人民共和

谨伟公司将其承建的工程中的木工分项工程分包给不具备相应承包资质的陈敏昌施工，违反建筑法关于承包建筑工程的单位必须取得相应资质证书并在资质等级许可范围内承揽工程的相关规定，因此双方之间的分包合同为无效合同，但因陈敏昌已实际完成了相应工程施工内容且双方已经完成结算，因此谨伟公司应当按约定向陈敏昌支付分包工程款。谨伟公司经法院传票传唤未到庭对付款情况予以举证，法院根据陈敏昌自认认定谨伟公司自双方于2015年3月16日结算后向陈敏昌付款200000元，尚欠陈敏昌工程款300000元，如谨伟公司有证据证明除陈敏昌自认外尚有其他付款，可凭相关证据另行与陈敏昌结算。由于双方未签订书面的分包合同，对于工程款的

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3640号上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区金钱公路1398号7幢106室。负责人：翟雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：粟柳、倘杭杭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈敏昌，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙方红，男，1967年10月20日出生，汉族，住安……