财产损害赔偿纠纷 （2017）冀08民终4065号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，过错包含故意或过失。被告杨庆仁因其家中进行电焊施工产生电焊火花引燃原告杨庆领家起火点处的窗帘、窗框等可燃物引发火灾，导致原告房屋及物品损失，被告杨庆仁应承担赔偿责任。被告杨庆仁抗辩认为承德县公安消防大队认定的起火原因只是不排除电焊火花引燃起火点处的窗帘、窗框等可燃物引发火灾，上述认定仅是怀疑、不是唯一可能性，原告家起火点位于屋内后坡，且起火时被告未施工，并向本院提交照片7张及证人证言三份，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十七条规定，承德县公安消防大队的火灾事故认定书系国家机关专业机构依职权制作的公文书证，消防大队已认定起火点位于原告家窗帘、窗框等可燃物处，且对火灾认定起因运用排除法，唯一不排除电焊火花引发火灾的可能性，具有高度盖然性，其证明力明显大于被告杨庆仁就同一事实提供的反驳证据，具有证据明显优势，故对被告杨庆仁的上述抗辩理由本院不予采信。本案属于失火引发火灾，非被告故意，但属于过失行为，被告杨庆仁虽抗辩不予赔偿，但其未能提交充足证据证明自己符合免除或减轻赔偿责任的条件，应承担举证不能的后果，被告杨庆仁应

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，过错包含故意或过失。被告杨庆仁因其家中进行电焊施工产生电焊火花引燃原告杨庆领家起火点处的窗帘、窗框等可燃物引发火灾，导致原告房屋及物品损失，被告杨庆仁应承担赔偿责任。被告杨庆仁抗辩认为承德县公安消防大队认定的起火原因只是不排除电焊火花引燃起火点处的窗帘、窗框等可燃物引发火灾，上述认定仅是怀疑、不是唯一可能性，原告家起火点位于屋内后坡，且起火时被告未施工，并向本院提交照片7张及证人证言三份，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十七条规定，承德县公安消防大队的火灾事故认定书系国家机关专业机构依职权制作的公文书证，消防大队已认

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终4065号上诉人（原审被告）：杨庆仁，住河北省承德县。委托诉讼代理人：陈明，河北旭明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨庆领，住河北省承德县。委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。原审被告：李金生，住河北省承德县。上诉人杨庆仁因与被上诉人杨庆领，原审被告李金生财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0……