债权转让合同纠纷 （2021）辽06民终838号

被告与中国工商银行丹东市分行广场办事处、中国工商银行丹东市分行签订上述借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效。被告违反合同约定及承诺，未按期偿还借款本息应承担相应的民事责任。上述债权依法转让且在诉讼时效期限内持续进行了债权催收，故原告请求判令被告偿还借款产生的表内利息477万元的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。被告提出贷款金额及表内利息金额不具有真实性，但其不能提供证据予以证明，不予采纳。对被告提出表内利息单独转让不合法及华融公司没有采取公开竞标竞价的方式进行债权转让，转让行为无效的辩解，因被告没有提供证据证明该主张，不予采纳。对被告提出原告的诉讼请求超过了法定诉讼时效的辩解，经查，原贷款银行及各受让债权人均已经在诉讼时效期限内不间断向被告催收过债权，催收形式合法。故被告的辩解不能成立，不予采纳。一审法院判决：被告丹东市广场商贸大厦有限责任公司于判决生效后十日内向原告丹东振园资产管理有限公司偿还借款表内利息477万元。如未按本判决确定的期限履行义务，将依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取

被告与中国工商银行丹东市分行广场办事处、中国工商银行丹东市分行签订上述借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效。被告违反合同约定及承诺，未按期偿还借款本息应承担相应的民事责任。上述债权依法转让且在诉讼时效期限内持续进行了债权催收，故原告请求判令被告偿还借款产生的表内利息477万元的诉讼请求符合相关法律规定，予以支持。被告提出贷款金额及表内利息金额不具有真实性，但其不能提供证据予以证明，不予采纳。对被告提出表内利息单独转让不合法及华融公司没有采取公开竞标竞价的方式进行债权转让，转让行为无效的辩解，因被告没有提供证据证明该主张，不予采纳。对被告提出原告的诉讼请求超过了

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终838号上诉人（原审被告）：丹东市广场商贸大厦有限责任公司。住所地：丹东市振兴区锦山大街330号。法定代表人：罗群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云辉，辽宁圣权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓萌，辽宁圣权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹东振园资产管理有限公司。住所地：丹东市临港产业园区江海办事处胜利委11组。法定代表人：……