合同纠纷 （2021）鲁01民终7288号

民事主体应该遵循诚实信用的原则进行民事活动。本案中，孙长荣主张涉案协议中孙长龙的名字为笔误，应为孙长荣，虽济阳孟洼村委会不认可，但结合本案其他证据及济阳孟洼村委会认可扒屋的事实，故一审法院认定涉案协议中的孙长龙为笔误，应为孙长荣。孙长荣主张其与济阳孟洼村委会达成协议，济阳孟洼村委会将其的四间房屋扒掉，济阳孟洼村委会应给付其扒屋款22,000元，济阳孟洼村委会主张该协议的签订并未召开两委及代表会议，一审法院经审查认为，该协议加盖了济阳孟洼村委会的公章，并有当时主持济阳孟洼村委会工作的张振信的签字，故济阳孟洼村委会应按照该协议履行付款义务，但其并未在约定的最晚日期即2020年12月31日前还清该欠款，济阳孟洼村委会已构成违约，其应当承担继续向孙长荣给付该22,000元欠款的义务。孙长荣向一审法院主张利息（以22,000元为基数，自2021年1月1日超至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），一审法院经审查认为，济阳孟洼村委会并未在约定的日期前给付欠款，确实给孙长荣造成了利息损失，故一审法院对孙长荣的主张予以支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第

民事主体应该遵循诚实信用的原则进行民事活动。本案中，孙长荣主张涉案协议中孙长龙的名字为笔误，应为孙长荣，虽济阳孟洼村委会不认可，但结合本案其他证据及济阳孟洼村委会认可扒屋的事实，故一审法院认定涉案协议中的孙长龙为笔误，应为孙长荣。孙长荣主张其与济阳孟洼村委会达成协议，济阳孟洼村委会将其的四间房屋扒掉，济阳孟洼村委会应给付其扒屋款22,000元，济阳孟洼村委会主张该协议的签订并未召开两委及代表会议，一审法院经审查认为，该协议加盖了济阳孟洼村委会的公章，并有当时主持济阳孟洼村委会工作的张振信的签字，故济阳孟洼村委会应按照该协议履行付款义务，但其并未在约定的最晚日期即2020年12月31日前还清该欠

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终7288号上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：高继友，村主任。被上诉人（原审原告）：孙长荣，男，1970年1月5日出生，汉族，住济南市。上诉人济南市民委员会（以下简称济阳孟洼村委会）因与被上诉人孙长荣合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2021）鲁0115民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于202……