名誉权纠纷 （2015）浙金民终字第979号

原告王理清在被告吴璀赛维持治安秩序时，不听劝阻，喧哗、吵闹，从原告提供的视频资料中可以看出系其主动上前与被告吴璀赛对话，且先表示“反正抓过一次，没关系，你有本事再来抓一次”，被告吴璀赛随即讲“你再要坐牢还要抓”，系对前面话语的回应，结合被告吴璀赛此后的话语，可以看出其陈述王理清曾坐牢的事实，目的是为了制止原告王理清的不当行为，向其表明若为一定的行为将会有一定的不利后果，非故意渲染原告王理清曾受刑事处罚的事实，其主观无侵权故意。对话在原、被告面对面发生，双方语速较快，距离较近，且现场情况混乱，声音嘈杂，两人的对话并非众人关注的焦点，客观影响有限，故原告的诉请，依据不足，不予支持。被告主观上没有过错，未实施辱骂、威胁、诋毁行为，未侵害原告的名誉权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决：驳回原告王理清的诉讼请求。案件受理费400元，由原告王理清负担。宣判后，王理清不服原审判决向本院上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人提供的证据足以证明被上诉人存在在公众场所宣扬上诉人个人隐私、故意贬低上诉人人格的行为。二、原审法院程序违法，被上诉人提供的证据系非法证据，且没有对本案

原告王理清在被告吴璀赛维持治安秩序时，不听劝阻，喧哗、吵闹，从原告提供的视频资料中可以看出系其主动上前与被告吴璀赛对话，且先表示“反正抓过一次，没关系，你有本事再来抓一次”，被告吴璀赛随即讲“你再要坐牢还要抓”，系对前面话语的回应，结合被告吴璀赛此后的话语，可以看出其陈述王理清曾坐牢的事实，目的是为了制止原告王理清的不当行为，向其表明若为一定的行为将会有一定的不利后果，非故意渲染原告王理清曾受刑事处罚的事实，其主观无侵权故意。对话在原、被告面对面发生，双方语速较快，距离较近，且现场情况混乱，声音嘈杂，两人的对话并非众人关注的焦点，客观影响有限，故原告的诉请，依据不足，不予支持。被告主观上没有过

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第979号上诉人（原审原告）王理清，农民。被上诉人（原审被告）吴璀赛，公务员。委托代理人（特别授权）王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。上诉人王理清为与被上诉人吴璀赛名誉权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第524号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理，上诉人王理清及被上……