合同纠纷 （2015）浙杭商终字第2168号

对上诉人林观纽在二审中提交的证据，本院对真实性予以确认，但认为不足以达到证明案涉50万元系闻功阵对曲靖市中城房地产开发有限公司投资款的证明目的，故本院对上述证据在本案中不予认定。被上诉人闻功阵在二审中提供2015年9月15日上网查询所得的曲靖市中城房地产开发有限公司工商登记信息，欲证明该公司于2011年2月28日成立，注册资金2000万元，即成立时间在本案上诉人林观纽与被上诉人闻功阵签订协议之前，另证明2015年5月26日，上诉人林观纽将其在公司的出资1500万（占30%股权）转让给第三人，并且也不再在该公司担任任何职务。上诉人林观纽发表质证意见如下：对证据的真实性没有异议，但对证明目的和证明对象有异议。首先，关于曲靖市中城房地产开发有限公司成立日期并不代表公司注册资金完全到位，事实上注册资金至2012年12月24日才完全到位。至于股东信息变更登记，并不能证明上诉人林观纽在公司没有任何职务，被上诉人闻功阵认为上诉人林观纽私自转让股权可以依据公司法司法解释的规定，向名义出资人请求赔偿，而不能以本案的方式向上诉人林观纽主张权利。对被上诉人闻功阵在二审中提交的证据，上诉人林观纽对真实性不持异

对上诉人林观纽在二审中提交的证据，本院对真实性予以确认，但认为不足以达到证明案涉50万元系闻功阵对曲靖市中城房地产开发有限公司投资款的证明目的，故本院对上述证据在本案中不予认定。被上诉人闻功阵在二审中提供2015年9月15日上网查询所得的曲靖市中城房地产开发有限公司工商登记信息，欲证明该公司于2011年2月28日成立，注册资金2000万元，即成立时间在本案上诉人林观纽与被上诉人闻功阵签订协议之前，另证明2015年5月26日，上诉人林观纽将其在公司的出资1500万（占30%股权）转让给第三人，并且也不再在该公司担任任何职务。上诉人林观纽发表质证意见如下：对证据的真实性没有异议，但对证明目的和证明

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2168号上诉人（原审被告）：林观纽。委托代理人：陆先玉、周益林，浙江洪坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闻功阵。委托代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。原审被告：张秀鸯。上诉人林观纽因与被上诉人闻功阵、原审被告张秀鸯合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第01601号民事判决，向本院提起上诉……