机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔04民终473号

本案争议焦点是本案是否适用先刑后民原则进行处理，交强险应当如何进行赔付。“先刑后民”只是一种司法处理方式，而非一项司法原则，在现行的法律、法规、司法解释中并没有“先刑后民”这一表述；综合本案实际，被告黄登华现因涉嫌交通肇事被立案侦查先进行民事诉讼更有利于及时对原告进行治疗、赔付和避免原告受害结果的加重，并不影响将来被告刑事诉讼的审理。二、关于交强险是在责任限额内赔付还是“分责分项”进行赔付的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定及交强险设立本意，在交强险限额内进行赔付更能实现交强险的公益性质及满足受害人人身、财产损失得到及时赔偿的实际需要。因此承保保险公司应在交强险责任限额内进行赔偿，而不应对受害人因损失而获得的补偿进行限制。三、原告毛华军因交通事故受到侵害的损失依法确定为：1.住院伙食费，原告住院31天，参照上年度本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天，于法有据，予以支持。故100元/天×31天＝3100元。2.营养费，考虑到原告损伤为十级伤残，故酌情计算为50元/天×31天＝1550元。4.护理费，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原

本案争议焦点是本案是否适用先刑后民原则进行处理，交强险应当如何进行赔付。“先刑后民”只是一种司法处理方式，而非一项司法原则，在现行的法律、法规、司法解释中并没有“先刑后民”这一表述；综合本案实际，被告黄登华现因涉嫌交通肇事被立案侦查先进行民事诉讼更有利于及时对原告进行治疗、赔付和避免原告受害结果的加重，并不影响将来被告刑事诉讼的审理。二、关于交强险是在责任限额内赔付还是“分责分项”进行赔付的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定及交强险设立本意，在交强险限额内进行赔付更能实现交强险的公益性质及满足受害人人身、财产损失得到及时赔偿的实际需要。因此承保保险公司应在交强险责任限额内

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终473号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司安顺中心支公司。地址：贵州省安顺市经济技术开发区二环路交叉路口北航路苏苑公寓B栋201-207室。组织机构代码：0784537-9负责人郭哲，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）毛华军，男，1970年12月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托代理人：杨丽华，蕴诚律师事务所律师。代理权限：……