侵害外观设计专利权纠纷 （2017）川01民初2719号

太子家居公司是第ＺＬ20163032××××.2号“沙发（S-2225）”的外观设计的专利权人，且专利权处于合法有效状态，应受法律保护。 本案双方争议的焦点为：1.被诉侵权产品与涉案专利是否构成近似；2.鑫睿名界家具公司的先用权抗辩和现有设计抗辩是否成立；3.鑫睿名界家具公司是否应当承担太子家居公司主张的侵权责任。 一、被诉侵权产品与涉案专利是否构成近似 根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。本案中，将被诉侵权产品的外观特征与第ＺＬ20163032××××.2号“沙发（S-2225）”的外观专利进行对比，两者

太子家居公司是第ＺＬ20163032××××.2号“沙发（S-2225）”的外观设计的专利权人，且专利权处于合法有效状态，应受法律保护。 本案双方争议的焦点为：1.被诉侵权产品与涉案专利是否构成近似；2.鑫睿名界家具公司的先用权抗辩和现有设计抗辩是否成立；3.鑫睿名界家具公司是否应当承担太子家居公司主张的侵权责任。 一、被诉侵权产品与涉案专利是否构成近似 根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川01民初2719号 原告：太子家居有限公司。 法定代表人：李良辉。 委托诉讼代理人：侯友昌，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。 被告：邛崃鑫睿名界家具有限公司。 法定代表人：刁华。 委托诉讼代理人：徐刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾毅，四川重泰律师事务所律师。 原告太子家居有限公司（以下简称太子……