物权保护纠纷 （2016）鲁02民终6127号

于某某通过民事诉讼方式寻求法律支持以维护其私有财产的合法权益不受侵犯，但应当举证证明其主张所受到侵害的财产归其所有。本案系因席某某与之子于某甲离婚纠纷案分割夫妻共同财产而引发的物权保护纠纷。于某某认为席某某擅自带走属于其本人的私有财物以及奥迪汽车一辆、国家债券48万元等财产，席某某应予返还。但对所争议财产的归属，席某某并不认可系于某某私有财产，而认为是其婚后共同财产。于某某对其主张的涉案工具和设备、车辆、债券等财产是其个人财产，没有相关证据予以佐证，没有提供充足证据证明其主张的涉案争议财产系其私有个人财产，根据本案的证据及双方陈述，可以认定本案所争议的财产属于席某某在其婚姻关系存续期间所得，应属于席某某夫妻共同财产，故对于某某的主张原审法院不予支持。判决：驳回于某某的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新的证据。经本院审理查明，一审中，上诉人于某某提交2006年2月23日其与长子和次子于某甲签订的财产分配掌管权声明一份，该载明，根据家庭生产的发展需要，现有部分资产需作明确分配。第二条约定，福赢装饰城房产、春秋装饰园摊位1个、部分厨具配件等由于某甲掌管，共折26万元；三、辛安两套住房及家

于某某通过民事诉讼方式寻求法律支持以维护其私有财产的合法权益不受侵犯，但应当举证证明其主张所受到侵害的财产归其所有。本案系因席某某与之子于某甲离婚纠纷案分割夫妻共同财产而引发的物权保护纠纷。于某某认为席某某擅自带走属于其本人的私有财物以及奥迪汽车一辆、国家债券48万元等财产，席某某应予返还。但对所争议财产的归属，席某某并不认可系于某某私有财产，而认为是其婚后共同财产。于某某对其主张的涉案工具和设备、车辆、债券等财产是其个人财产，没有相关证据予以佐证，没有提供充足证据证明其主张的涉案争议财产系其私有个人财产，根据本案的证据及双方陈述，可以认定本案所争议的财产属于席某某在其婚姻关系存续期间所得，应

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6127号上诉人（原审原告）：于某某。被上诉人（原审被告）：席某某。上诉人于某某因与被上诉人席某某物权保护纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不……