劳务合同纠纷 （2021）豫04民终267号

本案争议的主要问题是：本案诉争的劳务费数额应如何确定，应由谁支付，故本案案由应确定为劳务合同纠纷。宋某称其诉讼请求的款项共两部分，第一部分是宋某与李某签订的合同范围内未支付的剩余款项42950元，主张25000元，该部分款项，宋某未提供结算单等证据证明，不予采信。对其诉讼请求第二部分199550元，有河南众友价格评估有限公司出具豫众价估字［2019］第A1209号价格评估结论书佐证，且经过庭审调查及（2015）郏民初字第842号案调查情况，宋某对该部分工程进行了施工，予以采信。对涉案款项应由谁支付的问题，结合本案及（2015）郏民初字第842号案查明情况，王白涛系职务行为，其代表的是小李庄村委会，且经王白涛手已向宋某支付过款项，且小李庄村委会未到庭说明其是否支付完了相应劳务费，故小李庄村委会应对该笔款项承担责任。对李某是否承担责任的问题，李某自己认可是小李庄村委会让其干这个工程，其又与宋某签订了承包合同，才由宋某施工，故李某也应对该笔款项承担连带责任，对李某辩称的意见，因无证据证明，应不予采信。李某、小李庄村委会未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十

本案争议的主要问题是：本案诉争的劳务费数额应如何确定，应由谁支付，故本案案由应确定为劳务合同纠纷。宋某称其诉讼请求的款项共两部分，第一部分是宋某与李某签订的合同范围内未支付的剩余款项42950元，主张25000元，该部分款项，宋某未提供结算单等证据证明，不予采信。对其诉讼请求第二部分199550元，有河南众友价格评估有限公司出具豫众价估字［2019］第A1209号价格评估结论书佐证，且经过庭审调查及（2015）郏民初字第842号案调查情况，宋某对该部分工程进行了施工，予以采信。对涉案款项应由谁支付的问题，结合本案及（2015）郏民初字第842号案查明情况，王白涛系职务行为，其代表的是小李庄村委

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终267号上诉人（原审被告）：李某，男，1972年10月11日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某，男，1966年12月23日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：郏县冢头镇小李庄村民委员会，住所地河南省郏县……