机动车交通事故责任纠纷 （2014）邢民一终字第482号

邢台盛金机动车评估有限责任公司的营业执照、二手车鉴定评估机构核准证书中均载明该公司的经营范围为旧机动车（含事故车、涉案车）鉴定评估，评估师亦有国家相关部门核发的鉴定评估师资格，上诉人所称该公司没有鉴定资质的主张没有事实依据。邢台市旧机动车鉴定评估有限公司作出的邢车评字2014703号评估报告是在董富海所有的冀E2W5**号车已修复的情况下对前保险杠和左前大灯的修复费用所作的评估，并不包括其他受损部位，故在上诉人并无足以反驳的证据推翻邢台盛金机动车评估有限责任公司作出邢盛评车损字（2013）第11161号交通事故车物损失评估结论书的情况下，原审法院采信该鉴定结论认定董富海的车损为39130元并无不当。申东印从事出租车运输业务，与路桥出租车公司之间系挂靠关系，申东印在交通事故中给董富海造成了财产损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，路桥出租车公司应对董富海的损失与申东印承担连带赔偿责任。综上，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

邢台盛金机动车评估有限责任公司的营业执照、二手车鉴定评估机构核准证书中均载明该公司的经营范围为旧机动车（含事故车、涉案车）鉴定评估，评估师亦有国家相关部门核发的鉴定评估师资格，上诉人所称该公司没有鉴定资质的主张没有事实依据。邢台市旧机动车鉴定评估有限公司作出的邢车评字2014703号评估报告是在董富海所有的冀E2W5**号车已修复的情况下对前保险杠和左前大灯的修复费用所作的评估，并不包括其他受损部位，故在上诉人并无足以反驳的证据推翻邢台盛金机动车评估有限责任公司作出邢盛评车损字（2013）第11161号交通事故车物损失评估结论书的情况下，原审法院采信该鉴定结论认定董富海的车损为39130元并无

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民一终字第482号上诉人（原审被告）申东印，男。被上诉人（原审原告）董富海，男。原审被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。负责人郑青，该公司总经理。原审被告邢台路桥出租车服务有限公司。法定代表人史秀荣，该公司经理。上诉人申东印因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依……