财会服务合同纠纷 （2016）鄂01民终7696号

武汉盘龙公司接受武汉铁兴公司的委托，进行审计，但是一审法院对涉及刑事案件线索进行司法审计聘任程序到底是由公安机关进行指定还是由当事人自行委托，从事该审计的审计机构是否必须具备司法审计资格以及本案所涉委托审计事宜的过程等基本事实均未查清，且一审法院在武汉铁兴公司提供了武汉市公安局江岸区分局《鉴定聘请书》复印件并向一审法院申请调查取证的情况下，仅以该《鉴定聘请书》系复印件为由否定了该证据的证明力，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于人民法院调查取证及综合全面认定证据规定，属程序违法。故一审审理程序违法，且本案基本事实未予查清，可能影响对案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3183号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人湖北铁兴科贸有限公司预交的二审案件受理费1770元予以退回。审判长　　马海波审判员　　廖艳平审判员　　陶　歆二○二○一七年二月十四日书记员　　章　雯

武汉盘龙公司接受武汉铁兴公司的委托，进行审计，但是一审法院对涉及刑事案件线索进行司法审计聘任程序到底是由公安机关进行指定还是由当事人自行委托，从事该审计的审计机构是否必须具备司法审计资格以及本案所涉委托审计事宜的过程等基本事实均未查清，且一审法院在武汉铁兴公司提供了武汉市公安局江岸区分局《鉴定聘请书》复印件并向一审法院申请调查取证的情况下，仅以该《鉴定聘请书》系复印件为由否定了该证据的证明力，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于人民法院调查取证及综合全面认定证据规定，属程序违法。故一审审理程序违法，且本案基本事实未予查清，可能影响对案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终7696号上诉人（原审原告）：湖北铁兴科贸有限公司。法定代表人：陈江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北尊而光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉盘龙会计师事务有限责任公司。法定代表人：杨世红，该公司主任会计师。委托诉讼代理人：胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。上诉人湖北铁兴科贸有限公司(以下简称武汉铁兴公司)因与被上……