劳务合同纠纷 （2021）辽02民终1598号

劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案争议的焦点问题是被告是否是原告提供劳务的劳务接受人。原告要求被告给付工资，提供了有被告签字的《结算单》，该《结算单》载明了权利人、工资数额、结算人员、工资给付时间等内容，能够起到证明债权债务关系的作用。被告以“负责人”的身份在结算单上签字，诉讼中辩称“原告工作的建筑项目不是我承包和实际施工的，我是华府房地产公司的雇佣职工，所以我不应承担原告的工资”，应对此负有举证责任；但在一审法院限定的期限内，被告未提供证据加以证明，故一审法院确定被告是原告提供劳务的劳务接受人，负有按照《结算单》的内容给付原告工资的义务。被告提出的抗辩意见，因没有事实及法律依据，一审法院不予采纳。综上，被告应给付原告工资7000元。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告林文树于判决发生法律效力后五日内给付原告宋书利工资7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国

劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案争议的焦点问题是被告是否是原告提供劳务的劳务接受人。原告要求被告给付工资，提供了有被告签字的《结算单》，该《结算单》载明了权利人、工资数额、结算人员、工资给付时间等内容，能够起到证明债权债务关系的作用。被告以“负责人”的身份在结算单上签字，诉讼中辩称“原告工作的建筑项目不是我承包和实际施工的，我是华府房地产公司的雇佣职工，所以我不应承担原告的工资”，应对此负有举证责任；但在一审法院限定的期限内，被告未提供证据加以证明，故一审法院确定被告是原告提供劳务的劳务接受人，负

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1598号上诉人（原审被告）：林文树，男，1969年11月2日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：宋书利，男，1978年5月4日出生，汉族，住庄河市。上诉人林文树因与被上诉人宋书利劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初6556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理……