侵害商标权纠纷 （2018）粤06民终525号

本案涉案产品侵权被上诉人中粮公司第32XXX80号商标商标错误，前者使用的图案是(鼎)字象形文字，后者使用城墙、酒杯图案及波浪线，两者不近似，不构成商标商标侵权；2、一审认为涉案产品华夏鼎侵权被上诉人中粮公司第78XXX63号及81XXX27商标商标错误。涉案产品的金装华夏鼎干红葡萄酒的金装华夏、华夏、华夏鼎源自烟台金装华夏葡萄酒有限公司的被权利人许可使用的商标商标，从汉字语法看，华夏鼎是完整使用的一个词，不能割裂。金装华夏鼎从构成、含义方面均与被上诉人中粮公司的第78XXX63号、第81XXX27号商标不近似，且华夏和金装华夏字样也没有突出使用，不属于商标性使用，故不构成侵权；三、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人中粮公司6000没有依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》和《商标法》第五十六条的规定，被上诉人中粮公司没有举证证明其损失的情况下，只能按上诉人华佳公司的获利进行赔偿。本案确定赔偿数额6000元没有法律依据；四、被上诉人中粮公司已先后多次在广州、深圳、佛山等地商场购买涉嫌侵权产品，起诉相关商家，而不直接起诉生产厂家维权，既不合情也不合理。故此，请求二审法院依查明的

佛山市顺德区华佳百货有限公司、中粮集团有限公司侵害商标权纠纷二审民事判决书 侵害商标权纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终525号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区华佳百货有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘三洪奇市场综合楼。法定代表人：徐国全，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所北京市。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦事务所律师。上诉人佛山市顺德区……