侵害商标权纠纷 （2018）粤06民终524号
裁判要旨
本案为侵害商标权纠纷，中粮公司注册取得第70XX5、4443XX9、7859XX1号商标，上述商标均在注册有效期限内，核定使用商品均包括葡萄酒，因此，中粮公司在核定期限内，对核定使用商品享有上述注册商标专用权。一审法院对本案双方争议的焦点分析如下：被控侵权商品是否为华佳公司销售。华佳公司认为被控侵权商品不是其销售，对公证取得的收据有异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。由此可见，公证书在民事诉讼中具有较高的证明效力，若无相反证据推翻，人民法院一般应予采信。本案中，中粮公司向一审法院提交了由北京市国立公证处出具的（2017）京国立内证字第2992号公证书及公证取得的购物小票、收据及公证封存物品，证实了中粮公司委托的相关人员在公证处公证人员的见证下购买包括被控侵权商品在内的三瓶葡萄酒的过程。上述公证购买的地点与华佳公司的经营地址一致，且其内悬挂的营业执照为华佳公司的营业执照，对于华佳公司有异议的公证购买三瓶葡萄酒的具体购买过程及分别取得购物小票（载明一瓶红酒）、收据（载
摘要
佛山市顺德区华佳百货有限公司、中粮集团有限公司侵害商标权纠纷二审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终524号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区华佳百货有限公司，住所广东省佛山市顺德区。法定代表人：徐国全，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦事务所律师。上诉人佛山市顺德区华佳百货有限公……