合同纠纷 （2013）东中法民一终字第1887号

本案为合同纠纷。凤岗的士公司与骆健兵、刘亮于2009年6月9日签订的《公共的士承包合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人都具有约束力，双方应按照合同约定享受权利、履行义务。针对双方的诉辩意见，本案应作如下分析：一、关于刘亮是否应与骆健兵承担《公共的士承包合同》项下权利义务的问题。《公共的士承包合同》第十四条第6项约定刘亮与骆健兵作为合同承包方互相承担连带责任，由第一承包方骆健兵代表第二承包方刘亮享有或承担本合同项下权利义务，骆健兵的行为对承包方均有效，发包方凤岗的士公司以骆健兵为行使对象的各项法律行为均视为到达承包方，并且在合同履行过程中，合同双方并未对合同的内容进行变更。因此刘亮作为合同的第二承包方，应与骆健兵一起享有合同约定的权利及承担合同约定的义务。故原审法院对于刘亮提出的刘亮无需承担骆健兵在合同中的义务的请求，原审法院不予支持。至于刘亮与骆健兵之间关于承包粤SC＊＊**号出租车的约定，是其二人之间的内部约定，不能对抗凤岗的士公司。刘亮要求骆健兵退还其押金30000元的请求，属于另一重法律关系，原审法院在本案中不予处理。二、《公共的士承

本案为合同纠纷。凤岗的士公司与骆健兵、刘亮于2009年6月9日签订的《公共的士承包合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人都具有约束力，双方应按照合同约定享受权利、履行义务。针对双方的诉辩意见，本案应作如下分析：一、关于刘亮是否应与骆健兵承担《公共的士承包合同》项下权利义务的问题。《公共的士承包合同》第十四条第6项约定刘亮与骆健兵作为合同承包方互相承担连带责任，由第一承包方骆健兵代表第二承包方刘亮享有或承担本合同项下权利义务，骆健兵的行为对承包方均有效，发包方凤岗的士公司以骆健兵为行使对象的各项法律行为均视为到达承包方，并且在合同履行过程中，合同双方并

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第1887号上诉人（原审被告）：刘亮，男，汉族，1985年7月出生。委托代理人：曾小斌，广东名道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：骆健兵，男，汉族，1971年8月出生。委托代理人：胡中华，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市凤岗公共的士有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇政通路**号凤威商务大楼第*层601。……