机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终1895号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据上诉人的诉称、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决。上诉人主张原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决、依法改判如其上诉请求。但其在二审中没有提交新证据，并且也不能证明在投保人购买保险时保险人对相关免责条款向投保人做了特别提示和明确说明。且没有证据证明本案肇事车辆事发时存在安全隐患，年检与本案交通事故的发生没有因果关系，保险人由此而免除赔偿责任很不合理，也导致投保人订立合同的目的无法实现，由此，该免责条款在本案中不应适用。故对上诉人的上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7，065.60元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李伊红审判员　　王屹东审判员　　姚　敏二〇

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据上诉人的诉称、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决。上诉人主张原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决、依法改判如其上诉请求。但其在二审中没有提交新证据，并且也不能证明在投保人购买保险时保险人对相关免责条款向投保人做了特别提示和明确说明。且没有证据证明本案肇事车辆事发时存在安全隐患，年检与本案交通事故的发生没有因果关系，保险人由此而免除赔偿责任很不合理，也导致投保人订立

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1895号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所湖南省长沙市。负责人廖文常，总经理。委托代理人杭舟、朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余进华，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。被上诉人（原审原告）彭银香，女，1986年10月30日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。……