房屋租赁合同纠纷 （2017）浙01民终8039号

原告起诉必须符合的条件之一为有具体的诉讼请求。根据泽楷公司申请调取的询问笔录及相关当事人的陈述，可以确认系贺艳峰与姜太郎共同向泽楷公司承包涉案餐饮档口。现贺艳峰与姜太郎作为原告向人民法院起诉要求泽楷公司支付营业款，但关于营业款的欠付金额二原告无法达成一致意见，应视为原告的起诉没有具体的诉讼请求。因此，原告的起诉不符合条件，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回贺艳峰、姜太郎的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中贺艳峰、姜太郎以案涉餐饮档口承包人的身份主张营业款，其与本案具有直接利害关系，且起诉中明确被告为泽楷公司，又提出具体的诉讼请求和事实、理由，故贺艳峰、姜太郎向一审法院提起诉讼符合起诉条件，应当予以审理。一审法院以贺艳峰、姜太郎提出的诉

贺艳峰、浙江泽楷餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷二审民事裁定书 房屋租赁合同纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终8039号上诉人（一审原告）：贺艳峰，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省卢氏县。被上诉人（一审被告）：浙江泽楷餐饮管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区新狮街道高村同心路112号。法定代表人：吴文明。被上诉人（一审原告）：姜太郎，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人贺艳峰、姜太郎因与被上诉人浙江泽楷餐饮管……