劳动争议 （2014）绵民终字第512号

未在执照载明场所经营可充分证明营业场所不在执照载明地点，但不足以证明未实际经营，即使城区琦琦韵经营部的营业执照所载明经营场所亦系“花园路3号”，也非被告受伤时的工作场所。对于原告提出的以城区琦琦韵经营部名义聘请被告工作、由该经营部审核同意自己才向被告发放工资等主张，原告未提供证据印证。综上，原告曾经经营的琦韵经营部与被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动关系。原告要求确认自己及其经营的琦韵经营部与被告之间不存在劳动关系的请求，不能成立，本院不予支持。现琦韵经营部已注销，故被告关于其与原告（原琦韵经营部业主）之间建立有劳动关系的主张成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第七十二条一款之规定，判决如下：一、原告王程（原绵阳高新区琦韵不锈钢制品经营部）与被告衡永飞之间劳动关系成立；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告承担。宣判后，原审原告王程不服，向本院提起上诉。王程的主要上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。1.上诉人不仅提供了城区琦琦韵经营部及其业主的说明以印证，而且提供了租赁合同及照片

未在执照载明场所经营可充分证明营业场所不在执照载明地点，但不足以证明未实际经营，即使城区琦琦韵经营部的营业执照所载明经营场所亦系“花园路3号”，也非被告受伤时的工作场所。对于原告提出的以城区琦琦韵经营部名义聘请被告工作、由该经营部审核同意自己才向被告发放工资等主张，原告未提供证据印证。综上，原告曾经经营的琦韵经营部与被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动关系。原告要求确认自己及其经营的琦韵经营部与被告之间不存在劳动关系的请求，不能成立，本院不予支持。现琦韵经营部已注销，故被告关于其与原告（原琦韵经营部业主）之间建立有劳动关系的主张成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第512号上诉人（原审原告）：王程，男，住绵阳市高新技术产业开发区。委托代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。委托代理人：郑自立，男，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：衡永飞，男，住盐亭县麻秧乡。委托代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。上诉人王程因劳动争议纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第5398号民……