机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第649号

1.咸宁市公安局交警支队一大队对本案事故所作出的事故认定书记载：盛兔无证驾驶，未按右侧通行，应负事故的主要责任；何月红无证驾驶，未安全驾驶，负事故的次要责任。上诉人称其没有收到交警部门的责任认定书，但在一审过程中，刘珍保提交了本案的事故责任认定书进行了举证质证，何月红的委托代理人参加了一审庭审，何月红应当知道本案责任认定书的内容，但其没有依法申请复核。该责任认定书载明了双方在本案事故中存在的过错，合法有据，应予采信。一审根据双方当事人的过错，酌定由盛兔承担70%的责任，由何月红承担30%的责任，并无不当，二审继续予以认定。上诉人主张其对事故的发生无过错，不应承担责任的理由不能成立，依法不予支持。2.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围

1.咸宁市公安局交警支队一大队对本案事故所作出的事故认定书记载：盛兔无证驾驶，未按右侧通行，应负事故的主要责任；何月红无证驾驶，未安全驾驶，负事故的次要责任。上诉人称其没有收到交警部门的责任认定书，但在一审过程中，刘珍保提交了本案的事故责任认定书进行了举证质证，何月红的委托代理人参加了一审庭审，何月红应当知道本案责任认定书的内容，但其没有依法申请复核。该责任认定书载明了双方在本案事故中存在的过错，合法有据，应予采信。一审根据双方当事人的过错，酌定由盛兔承担70%的责任，由何月红承担30%的责任，并无不当，二审继续予以认定。上诉人主张其对事故的发生无过错，不应承担责任的理由不能成立，依法不予支持

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第649号上诉人（原审被告）：何月红。委托代理人：陈世月，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘珍保。委托代理人：盛周胜。被上诉人（原审被告）：盛兔。上诉人何月红因与被上诉人刘珍保、盛兔机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第03335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……