劳务合同纠纷 （2019）津01民终6512号

被告曹善喜尚欠原告劳务费7800元的情况属实，且有双方的微信聊天及通话记录为凭，同时被告曹善喜在庭审中亦对欠付原告7800元劳务费的事实予以认可，现原告要求被告曹善喜给付劳务费7800元的请求并无不当，法院予以支持；关于原告要求被告曹武兴给付上述劳务费的请求，因其提交的证据不能证明被告曹武兴承认欠付并承诺给付上述劳务费，原告本人亦表示因家中有病人向被告曹武兴借款10000元，等被告曹善喜给付劳务费后偿还被告曹武兴，故此原告该项请求法院不予支持。判决：一、被告曹善喜于本判决生效后10日内给付原告刘佳劳务费7800元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告曹善喜承担。二审中，上诉人提交送货单、天津黔民热处理（氮化）厂送货单上面有曹武兴签字，欲证明上诉人所在企业与曹武兴有关联，本案欠款与曹武兴有关联。本院对一审查明的事实予以确认。另查，本案二审期间，两次传票传唤及电话通知曹善喜、曹武兴到庭参加诉讼，二人无正当理由均不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人提交“送货单、天津黔民热处理（氮化）厂送货单上面均有曹武兴签字”，结合上诉人于一审提交的录音证据，综合分析无法排除曹武兴与上诉人债务不具

被告曹善喜尚欠原告劳务费7800元的情况属实，且有双方的微信聊天及通话记录为凭，同时被告曹善喜在庭审中亦对欠付原告7800元劳务费的事实予以认可，现原告要求被告曹善喜给付劳务费7800元的请求并无不当，法院予以支持；关于原告要求被告曹武兴给付上述劳务费的请求，因其提交的证据不能证明被告曹武兴承认欠付并承诺给付上述劳务费，原告本人亦表示因家中有病人向被告曹武兴借款10000元，等被告曹善喜给付劳务费后偿还被告曹武兴，故此原告该项请求法院不予支持。判决：一、被告曹善喜于本判决生效后10日内给付原告刘佳劳务费7800元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告曹善喜承担。二审中，上诉人提交

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6512号上诉人（原审原告）：刘佳，女，1982年10月23日生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：曹善喜，男，1973年11月14日生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：曹武兴，男，1956年1月18日生，汉族，住天津市武清区。上诉人刘佳因与被上诉人曹善喜、曹武兴劳务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019……