机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏01民终382号

公民的生命健康权受法律保护。李作荣因本起交通事故死亡，其继承人即郭春香、李祥斌、李玲丽、李明依法有权获得赔偿。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，法院依法予以确认。关于张爱新是否为肇事逃逸的问题，经调取交警部门卷宗及听取双方当事人陈述意见，法院认为，认定驾驶员是否为肇事逃逸应具备两个要件，一是其客观上有驶离现场的行为，二是主观上有逃逸的故意。本案中，张爱新在交警部门的三次询问（讯问）笔录中均表示事故发生时自己并不知晓已撞到人，且对事故现场其他情况陈述均较为一致，且交警部门事故认定书及一审法院（2016）苏0113刑初144号刑事判决书中均未认定张爱新为肇事后逃逸，综合上述证据，法院依法认定张爱新不构成肇事逃逸。因张爱新与亿德公司系挂靠经营关系，故相应的赔偿责任应由亿德公司与张爱新连带承担。本起交通事故发生在保险期间，永安财险南京公司作为苏Ａ×××××号车交强险和商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，永安财险南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由张爱新及亿德公司承担连带赔偿责任。法院依法认定各项

公民的生命健康权受法律保护。李作荣因本起交通事故死亡，其继承人即郭春香、李祥斌、李玲丽、李明依法有权获得赔偿。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，法院依法予以确认。关于张爱新是否为肇事逃逸的问题，经调取交警部门卷宗及听取双方当事人陈述意见，法院认为，认定驾驶员是否为肇事逃逸应具备两个要件，一是其客观上有驶离现场的行为，二是主观上有逃逸的故意。本案中，张爱新在交警部门的三次询问（讯问）笔录中均表示事故发生时自己并不知晓已撞到人，且对事故现场其他情况陈述均较为一致，且交警部门事故认定书及一审法院（2016）苏0113刑初144号刑事判决书中均未认定张爱新为肇事后逃逸，综合上述证据

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终382号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区富春江东街18号D座4楼。负责人：曹伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：成冬霞，女，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：郭春香，女，1947年2月2日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：李祥斌，男，1969年10月14日生，汉……