行政补偿 （2019）皖16行终183号

一、涡阳经开区管委会是否具有适格的被告主体资格的问题。涡阳县五里窑拆迁指挥部是县政府成立并确定的房屋征收实施部门，具体负责涡阳县五里窑社区的房屋征收与安置补偿工作，后因行政区划调整，五里窑社区属于被告涡阳经开区管委会管辖，涡阳县五里窑拆迁指挥部将两原告安置补偿问题交给被告涡阳经开区管委会处理，涡阳经开区管委会接受了移交，并以自己的名义重新进行公示，视为安置补偿主体资格转移，被告涡阳经开区管委会具有适格的被告主体资格，故对被告提出不具有适格被告资格的主张，本院不予支持。二、两原告签订的安置补偿协议是否合法有效的问题。本案中,被告对原告芮继南户签订安置补偿协议无异议，协议内容不违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应予以支持。何芮户签订的安置补偿协议中何芮、马静静的安置人口、安置面积120平方米安置房、房屋补偿及其他补偿补助、提供周转房内容，协议内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，应予以支持；对何彦泽、何菁的安置问题，结合本院调取的证据综合来看，该两人的安置系他人未经同意擅自添加，鉴于何彦泽是2014年7月11日出生，2013年10月29日签订协议时，何彦泽还没有出生，在安置时应考虑为胎儿

一、涡阳经开区管委会是否具有适格的被告主体资格的问题。涡阳县五里窑拆迁指挥部是县政府成立并确定的房屋征收实施部门，具体负责涡阳县五里窑社区的房屋征收与安置补偿工作，后因行政区划调整，五里窑社区属于被告涡阳经开区管委会管辖，涡阳县五里窑拆迁指挥部将两原告安置补偿问题交给被告涡阳经开区管委会处理，涡阳经开区管委会接受了移交，并以自己的名义重新进行公示，视为安置补偿主体资格转移，被告涡阳经开区管委会具有适格的被告主体资格，故对被告提出不具有适格被告资格的主张，本院不予支持。二、两原告签订的安置补偿协议是否合法有效的问题。本案中,被告对原告芮继南户签订安置补偿协议无异议，协议内容不违反法律的禁止性规定

安徽省亳州市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)皖16行终183号上诉人（一审原告）芮继南，女，1958年3月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。上诉人（一审原告）何芮，男，1990年6月8日出生，汉族，住址同上，系上诉人芮继南之子。以上两上诉人的共同委托代理人范德全，安徽谷水律师事务所律师。上诉人（一审被告）安徽涡阳经济开发区管理委员会，住所地安徽省涡阳县星园路与得成路交叉口东南角……