借款合同纠纷 （2016）豫07民初204号

本案的诉讼标的虽为同一种类，但在当事人明确提出异议的情况下，本案不符合合并审理的条件，故保证人的异议成立，本院予以采信，辉县农商行应对每个独立的借款担保关系分另起诉。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发[2015]7号】，本院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，而本案中，辉县农商行分别起诉，则本案不属于本院管辖范围，辉县农商行应向有管辖权的法院另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南辉县农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费397983元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长　　张立东审判员　　吕　亮审判员　　马兵务二〇一七年四月七日书记员　　温源源

本案的诉讼标的虽为同一种类，但在当事人明确提出异议的情况下，本案不符合合并审理的条件，故保证人的异议成立，本院予以采信，辉县农商行应对每个独立的借款担保关系分另起诉。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发[2015]7号】，本院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，而本案中，辉县农商行分别起诉，则本案不属于本院管辖范围，辉县农商行应向有管辖权的法院另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南辉县

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民初204号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地:辉县市太行大道与九山路交叉口东南角。法定代表人：段朋礼，董事长委托诉讼代理人：任同禄，该公司员工.委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。被告：新乡市雯德翔川油墨有限公司，住所地:新乡市高新区新二街南段。法定代表人:王雯德。被告：河南省伯马股份有限公司，住所地:新乡市人民……