合同纠纷 （2015）洛民终字第2695号

合法的借贷关系受法律保护。以上查明的事实均由证据在卷资证予以证明。元翔公司因生产经营急需用款，公司法定代表人闫跃进让江某帮忙贷款，江某利用其职务便利，将经其操作以杨显名义在李村信用社200万元贷款，借给元翔公司使用。江某与杨显及闫跃进均系朋友关系，江某已到法庭将前后情况予以说明，其利用杨显经常从其处贷款留有的空白格式文书，在杨显不知情的情况下将该200万元借给元翔公司，且借款发生时元翔公司与杨显互不相识。因庭审时，杨显已认可经江某操作经办从李村信用社贷款200万元的事实，故应认定为元翔公司借江某200万元，原告元翔公司与江某形成了借款合同关系，原告元翔公司与杨显互不相识，根本不存在借贷关系。后元翔公司通过江某指定的帐户已将所借江某的200万元还清。至此原、被告双方不存在债权、债务关系。杨显要求元翔公司偿还借款本金100万元没有事实依据。杨显与元翔公司不存在借贷关系的情况下向该院申请诉前保全，冻结元翔公司的银行存款，因牵涉案件事实的江某因生病住院，元翔公司不能会见。元翔公司为了保证公司帐户正常流动使用，无奈与杨显签订还款协议，杨显存在乘人之危。因原、被告不存在借款的事实，双方签订的还款协

合法的借贷关系受法律保护。以上查明的事实均由证据在卷资证予以证明。元翔公司因生产经营急需用款，公司法定代表人闫跃进让江某帮忙贷款，江某利用其职务便利，将经其操作以杨显名义在李村信用社200万元贷款，借给元翔公司使用。江某与杨显及闫跃进均系朋友关系，江某已到法庭将前后情况予以说明，其利用杨显经常从其处贷款留有的空白格式文书，在杨显不知情的情况下将该200万元借给元翔公司，且借款发生时元翔公司与杨显互不相识。因庭审时，杨显已认可经江某操作经办从李村信用社贷款200万元的事实，故应认定为元翔公司借江某200万元，原告元翔公司与江某形成了借款合同关系，原告元翔公司与杨显互不相识，根本不存在借贷关系。后

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2695号上诉人（原审被告）：杨显。委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。委托代理人：杨城赫。被上诉人（原审原告）：新安县元翔商贸有限公司。住所地：新安县新城惠康苑小区。法定代表人：闫跃进，经理。委托代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。上诉人杨显因与被上诉人新安县元翔商贸有限公司（以下简称元翔公司）撤销合同纠纷一案，不……