民间借贷纠纷 （2018）苏0114民初4793号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护。 原告盛利主张其于2016年1月31日向被告郝忠实际出借487500元，有《借条》、银行转账凭证为证，本院对原告主张的该笔借贷事实予以确认。 原告盛利主张其于2016年2月18日向被告郝忠实际出借635000元，有《借条》、银行转账凭证为证，经审核，该《借条》于2016年2月20日出具，时间在银行转账之后，与原告陈述被告增加借款的述称相互矛盾，本院仅能确认双方就上述款项中的600000元达成借贷合意，该笔借款本金为600000元。 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 案涉《借条》并未约定利息的，原告主张双方口头约定年利率24%，但其提交的证据不足以证明双方确有该约定，故对其该项主张本院不予支持。 被告于2016年7月28日至2017年2月1日期间的还款56814元应为偿还本金，且应优先偿还先到期的债务487500元，该笔借款剩余本金430686元；2017年2月1日起至2017年2月20日，以本金4
摘要
原告盛利与被告郝忠民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初4793号原告：盛利，户籍地在南京市秦淮区，现住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：杨敏叶，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雨青，江苏海越律师事务所律师（实习）。 被告：郝忠，住南京市鼓楼区。 原告盛利与被告郝忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审……