机动车交通事故责任纠纷 （2019）闽05民终3844号

可以相互印证和证明发生事故前王小红主要收入来源于城镇，该认定依据错误。因为上述证据材料根本不能互相印证，其中涉及王小红的材料只有三份，即①个人所得税纳税清单，该清单体现的是2017年7月份至2018年7月份王小红在华彩公司的工资税收申报，但并没有实际缴纳税收，而在2018年7月至2018年12月期间并没有申报税收的记录；②租赁合同体现的是2018年3月9日签订的，该时间距离本案事故发生时才只有9个月多时间，不能证明王小红的经济收入情况，且与纳税清单的时间存在矛盾；③华彩公司提供的王小红2017年6月份至2018年6月份的工资单，但工资单却没有任何王小红签名领取的事实。除这三份证据形式上体现与王小红的关联性外，其他证据材料与王小红没有任何关联性，更无法互相印证。如果华彩公司确实存在向王小红发放工资事实，不可能没有任何工资签名记录或银行转账流水记录。在此情况下，根据王小红与王灿忠、王宝凤的直系血亲关系事实情况，足以证明这些申报单和制表的工资单是王灿忠用于抵扣华彩公司税收的经营成本使用，并不是王小红生前的实际工资收入，特别是华彩公司在情况说明中同样也说明到每月均向税务部门申报抵扣该部分工资支

可以相互印证和证明发生事故前王小红主要收入来源于城镇，该认定依据错误。因为上述证据材料根本不能互相印证，其中涉及王小红的材料只有三份，即①个人所得税纳税清单，该清单体现的是2017年7月份至2018年7月份王小红在华彩公司的工资税收申报，但并没有实际缴纳税收，而在2018年7月至2018年12月期间并没有申报税收的记录；②租赁合同体现的是2018年3月9日签订的，该时间距离本案事故发生时才只有9个月多时间，不能证明王小红的经济收入情况，且与纳税清单的时间存在矛盾；③华彩公司提供的王小红2017年6月份至2018年6月份的工资单，但工资单却没有任何王小红签名领取的事实。除这三份证据形式上体现与王

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3844号 上诉人（原审原告）：王宝凤，女，1960年8月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李世杰，男，1993年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄荣皇，福建利凯律师事……