合同纠纷 （2019）内0602民初349号
裁判要旨
本案当事人之间签订的《车辆转让协议书》与《车辆顶账协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，故各方当事人签订的《车辆转让协议书》、《车辆顶账协议书》合法、有效，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。 关于被告郭某应否协助原告办理车辆过户手续。 被告郭某主张称其对本案诉争车辆的抵顶情况不清楚，其也不同意抵顶并事后报警、拒绝协助过户等方式要求本案第三人及原告返还诉争车辆。 首先，被告赵某作为诉争车辆的共有人，称签订《车辆转让协议书》后向被告郭某已经说明了转让本案诉争车辆的实情。 其次，被告郭某虽然称不同意转让本案诉争车辆，但车辆转让时（2013年）至今已经5年多时间，被告郭某未向法庭提交证据证明其曾向本案第三人及原告主张过不同意转让诉争车辆，也未向法院主张返还车辆，故本院视为被告郭某同意转让。 再次，被告郭某称平时其使用诉争车辆，但被告赵某将车辆交付于第三人大川建设公司，大川建设公司足以相信被告郭某同意转让诉争车辆，且合理的对价（110万元）转让，故第三人大川建设公司属于善意取得。 本案原告高某也合理的对价转让，故原告高某也属于善意取得，故被告郭某有义务协助原告
摘要
高某与赵某、郭某合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民事判决书 （2019）内0602民初349号 原告：高某。 身份证号：×××。 委托代理人：刘某，内蒙古易非律师事务所律师。 被告：赵某，现住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 被告：郭某。 身份证号：×××。 第三人：山西大川建设有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某，公司董事长。 住所地：山西省太原市小店区学府街*……