合同纠纷 （2010）浙绍民终字第804号

被出具给原告工资报酬欠款凭证，系真实意思表示，内容合法，被告应当按工资报酬欠款凭证中载明的内容履行。被告出具给原告工资报酬欠款凭证后，至今未付清欠款，其行为违约，应当承担清偿责任；被告辩称原告受雇于浙江舜杰建筑集团有限公司的抗辩主张，证据不充分，且与原告提供的工资报酬欠款凭证不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八条之规定，判决：被告李一波应支付给原告任福祥欠款120000元，款限本判决生效之日起七日内付清。案件受理费3212元，依法减半收取1606元，由被告李一波负担。李一波不服原判，提起上诉称，李一波与任福祥之间没有任何合同关系和雇用关系，双方均为浙江舜杰建筑集团有限公司承建工程的管理人员，李一波出具工资报酬欠款凭证的行为是一种职务行为，任福祥要求李一波支付工资报酬不当，一审判李一波支付给任福祥欠款错误的。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回任福祥的诉讼请求。被上诉人任福祥答辩称，任福祥为李一波打工，李一波欠任福祥工资报酬，有聘用协议和李一波出具的工资报酬欠款凭证证实，一审法院判决李一波支付给任福祥欠款正确，要求二审法院维持一审判决。二审中，上诉人李一波提供付款凭证一

被出具给原告工资报酬欠款凭证，系真实意思表示，内容合法，被告应当按工资报酬欠款凭证中载明的内容履行。被告出具给原告工资报酬欠款凭证后，至今未付清欠款，其行为违约，应当承担清偿责任；被告辩称原告受雇于浙江舜杰建筑集团有限公司的抗辩主张，证据不充分，且与原告提供的工资报酬欠款凭证不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八条之规定，判决：被告李一波应支付给原告任福祥欠款120000元，款限本判决生效之日起七日内付清。案件受理费3212元，依法减半收取1606元，由被告李一波负担。李一波不服原判，提起上诉称，李一波与任福祥之间没有任何合同关系和雇用关系，双方均为浙江舜杰建筑集团有限公司承建工程

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第804号上诉人（原审被告）李一波。委托代理人（特别授权）王嘉梁。被上诉人（原审原告）任福祥。上诉人李一波因劳务（雇用）合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月9日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2008年10月2日，被告出具给……