合同纠纷 （2020）皖11民初443号

综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：1.明光跃龙公司与明光物流城公司之间的法律关系认定；2.明光物流城公司对明光跃龙主张的金额是否负有偿还义务，若偿还，具体金额是多少；3.明光跃龙公司主张对明光物流城公司涉案抵押物在抵押担保范围之内享有优先受偿权是否应当得到支持。 关于争议焦点1。明光跃龙公司认为其与明光物流城公司之间系追偿权法律关系并提供了《[中江国际.金海马23号明光广大物流城应收账款投资集合资金信托计划]之借款合同》、明光市城市建设投资有限公司与中江国际信托股份有限公司签订的《[中江国际.金海马23号明光广大物流城应收账款投资集合资金信托计划]之保证合同》等证据予以佐证。本院经查，从明光市城市建设投资有限公司与中江国际信托股份有限公司签订的《[中江国际.金海马23号明光广大物流城应收账款投资集合资金信托计划]之保证合同》内容来看，该保证合同明确载明明光跃龙公司系为债务人安徽明光经济开发区管理委员会提供担保，而不是为明光物流城公司提供担保。且明光跃龙公司提供担保的主合同是《[中江国际.金海马23号明光广大物流城应收账款投资集合资金信托计划]之应收账款(债权)转让合同》而不是《

综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：1.明光跃龙公司与明光物流城公司之间的法律关系认定；2.明光物流城公司对明光跃龙主张的金额是否负有偿还义务，若偿还，具体金额是多少；3.明光跃龙公司主张对明光物流城公司涉案抵押物在抵押担保范围之内享有优先受偿权是否应当得到支持。 关于争议焦点1。明光跃龙公司认为其与明光物流城公司之间系追偿权法律关系并提供了《[中江国际.金海马23号明光广大物流城应收账款投资集合资金信托计划]之借款合同》、明光市城市建设投资有限公司与中江国际信托股份有限公司签订的《[中江国际.金海马23号明光广大物流城应收账款投资集合资金信托计划]之保证合同》等证据予以佐证。本院经查，

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民初443号 原告:明光跃龙投资控股集团有限公司,住所地安徽省明光市明中路131号交通局大楼3楼，统一社会信用代码91341182680838594Y。 法定代表人:吴龚敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卜亚荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：张海琛，该公司员工。 被告：明光广大物流城有限公司,住所地安徽省滁州市明光市城南大道18号，……