著作权权属、侵权纠纷 （2016）豫03民初159号

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条之规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上著名的公民、法人或其他组织为作者。《经营之道》光盘封套背面标注了“版权所有：北京三面向版权代理有限公司”，该光盘包含了涉案作品《公司如何才能培养出优秀后备干部》，被告没有提出相反证据，可以认定原告为涉案作品的著作权人。原告主张被告在其××网站传播上述文章，侵犯了原告的著作权，但是，原告提交的北京市方圆公证处出具（2015）京方圆内经证字第07679号《公证书》及所附光盘不足以证明××网站是被告的网站，且被告提交的网站域名查询证书证明××的注册所有人是程博林，原告对此查询结果亦认可。所以，原告关于被告侵犯其涉案作品著作权的主张不能成立，关于赔偿稿酬损失及合理费用合计7000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京三面向版权代理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条之规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上著名的公民、法人或其他组织为作者。《经营之道》光盘封套背面标注了“版权所有：北京三面向版权代理有限公司”，该光盘包含了涉案作品《公司如何才能培养出优秀后备干部》，被告没有提出相反证据，可以认定原告为涉案作品的著作权人。原告主张被告在其××网站传播上述文章，侵犯了原告的著作权，但是，原告提交的北京市方圆公证处出具（2015）京方圆内经证字第07679号《公证书》及所附光盘不足以证明××网站是被告的网站，且被告提交的网站域名查询证书证明××的注册所有人是程博林，原告对此查询结果亦认可。所以，原告关于被告侵犯其涉案作

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民初159号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧三层。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王展，河南善德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文龙，河南明治律师事务所实习律师。被告：宜阳县人力资源和社会保障局，住所地洛阳市宜阳县宜东新区。法宝代表人：陈世俊，该局局长。委托诉讼代理人：刘刚民，……