劳动争议 （2017）渝05民终184号

该证据系三久公司单方制作，没有得到陈宇的确认，不能达到三久公司的证明结果，本院对此不予采信。本案二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，三久公司对收取陈宇风险金10000元并无异议，但提出应抵扣陈宇在三久公司的借款，该10000元不足以偿还借款，故其不必再支付陈宇的风险金。因三久公司的这一抗辩实际是行使到期债权的抵消权，由于三久公司不能举示其对陈宇享有18000元到期债权的证据，陈宇也不认可三久公司对其享有18000元的到期债权，故三久公司行使抵消权的条件并不成立，其不退还陈宇10000元风险金的理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由重庆三久物流（集团）有限公司负担,予以免收。本判决为终审判决。审　判　长　蒋　科审　判　员　肖　琴代理审判员　肖　飞二〇一七年三月七日书　记　员　汪腊梅 搜索“”

该证据系三久公司单方制作，没有得到陈宇的确认，不能达到三久公司的证明结果，本院对此不予采信。本案二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，三久公司对收取陈宇风险金10000元并无异议，但提出应抵扣陈宇在三久公司的借款，该10000元不足以偿还借款，故其不必再支付陈宇的风险金。因三久公司的这一抗辩实际是行使到期债权的抵消权，由于三久公司不能举示其对陈宇享有18000元到期债权的证据，陈宇也不认可三久公司对其享有18000元的到期债权，故三久公司行使抵消权的条件并不成立，其不退还陈宇10000元风险金的理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终184号上诉人（原审被告）：重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路87号2栋，统一社会信用代码91500108691241304k。法定代表人：陈江，总经理委托诉讼代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宇。委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律……